El exconvicto Antauro Humala, caudillo delirante del etnocacerismo y enemigo jurado del orden republicano, ha puesto pie en Bolivia para dar lecciones de «liberación». ¡Vaya ironía! El país más empobrecido de Sudamérica, hoy atrapado por la inflación, el desabastecimiento y la ruina populista, es el nuevo escenario para exportar su «revolución». Un esperpento político disfrazado de redentor andino que ni en el Perú ha podido articular una idea coherente de gobierno. Lo único que Antauro pretende importar desde Bolivia es el mismo modelo fracasado que la izquierda ya intentó: miseria, tribalismo y odio a la propiedad privada.

Bolivia: el ejemplo que nadie quiere seguir

Bolivia atraviesa un momento económico calamitoso. Un Estado sobredimensionado, una moneda artificialmente sobrevaluada, una crisis de reservas internacionales, fuga de capitales, combustibles racionados y supermercados vacíos. El socialismo del siglo XXI, con su falsa épica indigenista, ha demostrado que destruir la economía es fácil cuando se reemplaza el mérito por mitos. Que Antauro Humala aparezca en medio de ese colapso como “invitado” solo confirma una cosa: los fracasados se buscan entre ellos.

El etnocacerismo es un delirio sin fundamento ni destino

El discurso de Antauro no tiene ni pies ni cabeza. Invoca a los “Incas”, desprecia la República, amenaza con fusilar empresarios y propone una “economía comunal” que no resiste ni una conversación seria. Su movimiento no es una ideología: es un culto a la ignorancia, al resentimiento y a la destrucción del Estado-nación. Por eso encaja tan bien con la decadencia boliviana. Porque el etnocacerismo, igual que el socialismo bolivariano, desprecia la propiedad privada, la libertad económica y el orden constitucional. Es anarquismo con trajes típicos.

No es casual, entonces, que Antauro haya sido recibido por exfuncionarios de Evo Morales. Ambos comparten la nostalgia por un pasado inventado, la obsesión por la raza, el odio al capital y la necesidad patológica de figurar como mesías. Mientras Evo arruinó Bolivia con su plurinacionalidad simbólica y su economía estatista, Antauro sueña con hacer lo mismo en el Perú, bajo el disfraz de una «Nueva Constitución étnica y militar». Ambos no proponen gobiernos: proponen regresiones tribales.

La derecha debe reír, pero también reaccionar

Nos reímos, claro. Porque da risa que alguien que ni siquiera puede armar un partido serio venga a dar discursos en otro país. Pero cuidado: la izquierda no necesita argumentos, solo oportunidades. Y si Bolivia —en su miseria— le abre las puertas a ese bufón autoritario, es solo cuestión de tiempo para que intenten traer esa peste ideológica de vuelta al Perú. La derecha conservadora debe estar alerta: lo que se disfraza de andinismo revolucionario es, en el fondo, la vieja fórmula totalitaria de siempre.

Mientras Antauro promueve un desorden racializado, nosotros seguimos defendiendo lo que ha hecho grande a las naciones: propiedad, patria y jerarquía. El Perú necesita conservar lo que funciona: una economía libre, una justicia estable y una identidad nacional única. No tribus, no asambleas comunales, no venganzas étnicas. Bolivia es hoy el espejo de lo que no debemos ser. Que Antauro vaya a Bolivia es casi simbólico: es el camino del error buscando aplausos entre sus iguales.

“El Estado debe proteger la continuidad histórica de la Nación, no fragmentarla en mitologías separatistas” — Alain de Benoist

Conclusión

La llegada de Antauro a Bolivia es tan absurda como predecible. ¿Dónde más lo iban a recibir? ¿En Chile, donde impera el mercado? ¿En Colombia, donde se resiste el castrochavismo? No. Solo en una Bolivia arruinada y sin rumbo, un personaje sin ideas puede dar conferencias sobre «liberación». Reírse es válido, pero no suficiente. La derecha debe dejar de ser solo reacción y empezar a ser dirección. Porque mientras nosotros advertimos, ellos avanzan. Y la próxima vez, no vendrán a Bolivia. Vendrán por el Perú.